共享床位”真的来了 “同住拼房”更刺激
我认为产品有亮点的地方：
1，用户要互相选择，才能拼房，也就是跟“探探”一样，我觉得这个功能不错，起码用户双方都有选择权，这样增加了社交因素，不喜欢的人是不能一起拼房的，也就是看对眼才能一起开房住酒店。这约的很高级啊!
2，用户喜好标签，这个标签可以自己贴，也可以通过评价的时候贴给对方。标签的作用是为用户互相选择去服务，用户之间标签相同越多，匹配的时候就会优先推荐，这个也是社交的玩法
3，产品用的是微信服务号+小程序，数据打通了，用户发布了拼房信息以后，就直接托管，有合适的用户会推送到服务消息，用户选择一下是否喜欢，如果双方都喜欢，推送服务消息提醒用户拼房成功。如果是APP，我要不停的去关注，而且如果APP推送消息会比较烦躁。对于低频消费来说，这套组合是不错的选择。
产品不足的地方：
1，整体UI设计不够简洁，流程稍显复杂，体验不够好
2，对于安全性强调的不够，虽然都有做安全限制。但是这样的限制一定要鲜明的告知用户，这样用户才会觉得这个产品本身的安全性，而不是让用户通过体验，一些隐藏的安全限制才知道。要知道，这样的共享床位，安全是第一要素。
3，社交做的太简单，基本只能简单的对话聊天，留言，没有趣味性。如果想在社交上发力，有优化沟通功能。
4，要做适当的控制和监管，如果不控制，很容易打造成约炮平台，进而变成一大波特殊服务女性的业务集散地。要知道，性才是刚需啊，而且是孤身在外的人，更符合场景需求
简单总结一下：
“同住拼房”产品的切入点还比较新颖好玩，算是真正意义上的共享经济，而且也关注到单人出行用户的细分市场。不说节约费用，我个人体会而言，作为经常在外出差的苦逼，最大的问题是孤独和枯燥，如果能通过这样的平台找到合适的人拼房，我觉得还是比较有想象空间，这个社交算是强社交了。在产品设计方面中规中矩，但是这个产品最大的价值我认为是开拓了一个之前未被重视的消费细分市场。单人出行虽然低频，但是量级还是很大的，之前一直没有被挖掘。
我建议“同住拼房”产品一定要加强社交方面的基因建设，社交我认为是除了拼房节省费用之外，最强的产品基因。还有一点我上面讲过，如何制造门槛，这也是酒店拼房产品的关键，如果不做限制，那些特殊服务人员如果大量出现用拼房的模式招揽生意，那这个平台的整体调性就垮掉了!如果一个产品如果用户都羞于承认自己在用这个产品，那产品本身的价值将大打折扣。
相关新闻：
0条评论
网友评论
