农村互联该怎样把农村 “互联” 起来
“下乡”最近被称为下一片蓝海，农村互联如何真正“互联”起来？作者从各个角度全面分析了农村现状，对比了农村互联和城市互联到底有哪些区别。
互联网在国内发展历史大概二十几年，起初主要发展地方在城市范围，当农村互联网在当下开始盛行的时候，需要客观地分析一下城市互联网和农村互联网之间的不同。
我们深度考察了黑龙江、山东、甘肃、四川、云南等省份，也有着全国大部分省份地区的合作资源，业务已经开始覆盖了黑龙江、四川等地区，这期间，我们也在不断思考和探索农村互联网的可行之路。
一、农村和互联网与城市互联网的区别
农村互联网面向整体农村人群，农村人群具有整体人口基数大，人口分散，单位面积人口密度小，整体文化水平不高，收入水平低等特征。依据这些特征所设计的互联网产品其代表的意义和价值也随之不同。
人口基数：
一个群体人口基数大通常情况下我们会认为基于这个群体的互联网产品所代表的市场份额会比较大，例如：做母婴市场面向的用户可能是3岁以下的妈妈人群，如果做的项目是母乳或者产后恢复的项目，这个人群的人口基数就要小于做母婴市场的人群。
农村互联网与城市互联网最大的区别是农村互联网面向的人群在中国拥有较大的人群比例，中国13亿人群中，有四分之三是农村人口，在当前城市互联网创造出来的惊人价值前提下，农村互联网孕育着强大的价值潜力。
人口分散：
虽然农村人口在中国占据较大的人口比例，但是由于中国幅员辽阔，农村人口相对城市人口来比，分散程度较高，一些在城市互联网呈现的产品形态在农村互联网就不一定适合。例如：LBS服务型产品，即便获取地理位置信息数据相对容易，提供服务成本和时间都会比城市互联网带来的要高。
人口分散会带来一些产品特性上的异同，由于在互联网世界中，信息是无距离的，对于早期互联网1.0的作用体现较大，信息对等服务所展现的力量较强。
文化水平较低：
互联网属于新兴产业，对于农村互联网来说，用户的养成，习惯培养所消耗的成本较高，较城市互联网用户发展需要有较长时间的培育期。
收入低：
经济基础决定上层建筑，收入水平直接决定其对产品切入点的限制。例如：城市互联网在做消费升级的事情在农村互联网这个环境中，当前推进的速度要慢很多，其主要原因在于农村人口收入水平有限，很难直接跨越到升级产品中。
农村互联网在收入水平受限的前提下，其切入点更多的放在提高农村整体生活水平和提高农村收入上，多样化非直接带来经济效益的互联网产品在这个阶段还无法体现出较大的经济价值。
相关新闻：
0条评论
网友评论
